Предлог-законот за регулација на крипто ги класифицира дигиталните средства како стоки
Датум: 24.02.2024
Новопредложениот закон за регулација на крипто сега е во акција, потенцијално класифицирајќи ги криптовалутите како стоки. Индустријата за криптовалути долго време се смета за „Див Запад“, која работи со минимална владина регулатива. Додека бројни влади се обидоа да имплементираат закони кои покриваат криптовалути, блокчејн и размена, создавањето ефективни регулативи се покажа тешко поради сложеноста на класифицирањето на дигиталните средства. Новиот двопартиски нацрт-закон за регулација на крипто треба официјално да класифицира многу дигитални средства како стоки, што се усогласува со одлуката од 2015 година на Комисијата за хартии од вредност (КХВ), која утврди дека многу криптовалути треба да се сметаат за стоки, а не за хартии од вредност.

Воведување на новиот предлог-закон од сенаторите Лумис и Гилибранд

Овој нов предлог-закон, претставен од сенаторите Синтија Лумис и Кирстен Гилибранд во вторникот, опфаќа широк опсег на дигитални средства. Лумис, првпат републикански сенатор од Вајоминг, е член на Комитетот за банкарство и познат поборник за криптовалути, дури и се смета за „максималист на биткоинот“. Таа наводно поседува помеѓу 100,000 и 350,000 долари во биткоин. Спротивно на тоа, Гилибранд е демократ од Њујорк и е член на Комитетот за земјоделство на Сенатот. Предлог-законот е во развој и од членовите на Претставничкиот дом и од Сенатот со месеци, нагласувајќи дека криптовалутите се повеќе слични на стоки отколку со хартии од вредност.

Предложениот „Закон за одговорни финансиски иновации“ ќе и даде на Комисијата за тргување со фјучерси на стоки (CFTC) овластување да ја надгледува крипто индустријата. Дополнително, нацрт-законот вклучува одредби за измени на законите за стечај, со кои се обезбедува дека средствата депонирани од корисниците се враќаат наместо да се ликвидираат.

Некои криптовалути сè уште се сметаат за хартии од вредност

Според новиот предлог-закон, целосно децентрализираните криптовалути, како што се Биткоин и Етер, се класифицирани како стоки. Бидејќи овие децентрализирани средства не генерираат принос од централизирано претпријатие, тие не се квалификуваат како хартии од вредност. Сепак, експертите истакнаа дека може да биде предизвик да се утврди дали средството е навистина децентрализирано.

За да се разјасни разликата, нацрт-законот предлага сите дигитални средства да се третираат како помошни средства што се сметаат за стоки, сè додека не дејствуваат како хартии од вредност издадени од компании преку долг или капитал. Понатаму, сите дигитални средства што им обезбедуваат на сопствениците финансиски придобивки, како што е правото на профит на компанијата, автоматски ќе се класифицираат како хартии од вредност.

Некои членови на крипто заедницата изразија загриженост дека Lummis, како максималист на Биткоин, може да изврши притисок да го класифицира Биткоинот како стока, додека другите криптовалути од слој 1 ќе ги класифицира како хартии од вредност. Овие стравови беа адресирани од Кристин Смит, извршен директор на Здружението Блокчејн, која увери дека неколку индустриски групи, вклучително и Здружението Блокчејн, придонеле во обликувањето на законот, обезбедувајќи дека нема да биде донесен предлог-закон само за да се фаворизира Биткоин.

Разликата помеѓу стоките и хартиите од вредност

Разбирањето на разликата помеѓу стоките и хартиите од вредност е од клучно значење, бидејќи тоа ќе влијае на идниот раст и регулирање на крипто секторот. Стоките генерално се соочуваат со помалку строги регулативи од хартиите од вредност и често се тргуваат повеќе од професионални инвеститори отколку од индивидуални трговци. Криптовалутите кои се класифицирани како стоки ќе бидат надгледувани исклучиво од CFTC, тело кое генерално се смета дека повеќе ја поддржува крипто заедницата. Претходно, различни агенции како што се CFTC, SEC и други саморегулаторни тела беа одговорни за надзор на крипто секторот.

Спротивно на тоа, криптовалутите означени како хартии од вредност ќе бидат предмет на поригорозни владини контроли. Од компаниите што ги издаваат овие токени ќе се бара да се придржуваат до построги правила за транспарентност на цените и зголемени барања за известување.