Разбирање на Crypto Staking
Вложувањето на крипто вклучува обврзување на нечии средства за релативно подолг период поддршка на работата на блокчејн. Следствено, корисниците добиваат предвидливи приноси (донекаде слично на штедна книшка со висока камата).
На прв поглед, се чини дека удирањето е разумен пристап. Споредлива со инвестирање во ИПО пред да излезе на берзата, оваа стратегија треба (теоретски) да им понуди на корисниците конзистентни приноси истовремено дозволувајќи им да учествуваат рано во развојниот блокчејн. Прашањето се јавува бидејќи Комисијата за хартии од вредност изрази загриженост во врска со транспарентноста (да... повторно тој термин) на таквите понуди.
Ослободување Кракен?
ДИК неодамна одлучи да преземе мерки против Кракен; онлајн крипто берза основана во 2011 година која им служи на клиентите во Соединетите Држави. Претставниците на ДИК тврдат дека Кракен не ги открил целосно информациите на своите клиенти и не ја регистрирал програмата кај соодветните органи. Следствено, компанијата сега треба да плати значителни 30 милиони американски долари како реституција на комисијата.
Во суштина, КХВ изјави дека блокчејновите за доказ за удел мора да дадат детали како на пример како компанијата има намера да ги заштити заложуваните средства на своите клиенти. Ова образложение има одредена заслуга кога се разгледуваат маркетиншки тешки термини како „награди“, „заработете“ и „APY“ вообичаено се користи за промовирање на блокчејн влогови.
Понатаму, Kraken им вети на своите влогови клиенти враќање до 20 проценти годишно доколку ги заклучат своите средства за одреден период. Ова не само што може да изгледа премногу добро за да биде вистина, туку исто така предизвикува загриженост за тоа што би се случило доколку Кракен не ги исполни овие ветувања. Како резултат на тоа, Кракен ќе ја прекине својата програма за удирање крипто во САД заедно со финансиската казна.
Ова нè води до важно прашање. Дали ова беше единствена казна наменета да ги мотивира блокчејните доброволно придржувајте се до прописите за удирање на ДИК, или би можеле наскоро да видиме други компании подложени на такво несакано внимание?
Дали оваа акција е оправдана?
За подобро или лошо, блокчејновите и криптовалутите отсекогаш биле за да им понудат на инвеститорите иновативни начини да постигне висок поврат на инвестицијата и ангажирајте се со децентрализирана платформа за тргување. Се чини дека ДИК има за цел дополнително да го ограничи ова ниво на флексибилност. Како и да е, залогот претставува неколку инхерентни ризици, вклучувајќи:
- Ограничена ликвидност.
- Релативно високи минимални влогови.
- Потенцијална загуба на вредноста на средствата поради неочекувана нестабилност на пазарот.
- Slashing (компаниите се принудени да ликвидираат дел од нивниот постоечки капитал поради прекршувања на регулативата).
Во кое било од овие сценарија, очигледно е дека инвеститорите треба претходно да бидат соодветно информирани. Така, некои од грижите на ДИК навистина се валидни.
Можни пазарни резултати
Остануваме да размислуваме за иднината на уделот на крипто во Соединетите држави. Ако предвидиме дополнителни ограничувања, логично е дека таквите операции ќе бараат можности на друго место. Ова би можело ги попречуваат домашните пазари во САД и резултира со егзодус на трговци кои имаат за цел да профитираат на долгорочниот раст.
Од друга страна, исто така е јасно зошто компаниите мора да ги поддржат своите ветувања со соодветни услови. Оваа практика е веќе добро воспоставена во рамките на традиционален инвестициски сектор. Нема причина да се очекува дека екосистемот на криптовалутите ќе биде поинаков.
Забраната за обложување на крипто може да биде катастрофална за блокчејновите што се потпираат на ова метод за генерирање капитал. Слично на тоа, очигледно е дека транспарентноста е клучна за самите трговци. Останува основното прашање дали можеме да постигнеме рамнотежа помеѓу „пазете се од купувачите“ и долгорочните крипто награди.
