Дали ЕЦБ се противи на Биткоин?
Се чини дека одговорот е јасно „Да“, но може да има повеќе од тоа. Една од најголемите загуби во историјата на криптовалутите беше резултат на колапсот на берзата FTX, која некогаш имаше проценка од 32 милијарди долари. Времето на коментарите на ЕЦБ е значајно, особено со зголемувањето на каматните стапки на Федералните резерви на САД, кои придонесуваат за падот на пазарот оваа година.
ЕЦБ не е единствената значајна финансиска институција која покажа скептицизам кон дигиталните валути. Падот на FTX ги поттикна креаторите на политики и регулаторите ширум светот да ги преиспитаат своите ставови за криптовалутите. Направени се напори за нормализирање на употребата на крипто по напливиот пазар во 2021 година, кој забележа невидени нивоа на усвојување. Сепак, властите изразија загриженост дека Биткоин (и воопшто криптовалутите) би можеле да ја намалат довербата на јавноста во традиционалните финансиски институции.
Зошто DeFi претставува закана за централните банки
Децентрализираните финансии (DeFi) се издвојуваат од традиционалните финансии на неколку начини, вклучувајќи го и неговиот фокус на транспарентност, компонираност, употреба на крипто-средства и децентрализирано управување. Корисници во DeFi мрежата управуваат со нивните дигитални валути директно, без потреба од посредници или чувари. Автоматизираните правила и код ги заменуваат централизираните посредници, обезбедувајќи доверба во системот. Трансакциите се извршуваат преку паметни договори кои следат збир на однапред дефинирани правила, со минимална човечка вклученост.
Клучните финансиски производи на DeFi се децентрализирани алтернативи на конвенционалните банкарски услуги, но во рамките на просторот за крипто-средства. Најпознатите апликации DeFi нудат услуги како крипто заеми, каде што крипто-средствата се користат како колатерал или овозможуваат автоматско тргување со валути во рамките на базените за ликвидност што содржат крипто-средства. Лесно е да се разбере зошто традиционалните банки ги гледаат овие концепти како директна закана за нивниот воспоставен монопол.
Добрите и лошите страни на ДеФи и регулативите за криптовалути
Регулативата на пазарите на криптовалути се покажа како корисна со зајакнување на довербата на инвеститорите, привлекување повеќе капитал во секторот, поттикнување на иновациите и намалување на измамничките активности. Иако не се сите убедени, ова може да важи и за DeFi, и блискоста и разбирањето би можеле да бидат клучни фактори за неговото пошироко усвојување.
Присилувањето на регулативите на DeFi можеби не е најефективното решение. Сепак, примената на постојните регулаторни рамки за кодот генериран од човекот, како паметните договори, е исклучително предизвикувачка задача, бидејќи традиционалните правила обично се однесуваат на трансакции кои вклучуваат луѓе. Сепак, принципите зад овие кодекси би можеле да се искористат за да се воспостават регулаторни стандарди.
Ова би можело да вклучи создавање лимити на капитал и системи за управување со ризик за приватните оператори во просторот DeFi. Сепак, овој пристап е во спротивност со основниот принцип на децентрализација, кој бара заеднички начин на размислување и од заедницата на DeFi и од регулаторите, со фокус на иновациите.
Битката на ЕЦБ со крипто: конечна верзија
DeFi и криптовалутите долго време се соочуваат со притисок од регулаторните тела кои имаат за цел да воведат повеќе закони во дигиталниот финансиски пејзаж. Построгите регулативи би можеле да привлечат повеќе инвеститори на пазарот на крипто со всадување доверба во финансиските системи кои ги штитат нивните инвестиции. Ова не е црно-бело прашање, туку прашање кое вклучува нијанси. Без разлика, криптото е тука да остане, а традиционалниот финансиски систем мора да се прилагоди или да ризикува да остане зад себе.
